Zusammenfassung der Sitzung über praktische Testautomatisierungs-Tools - Teil 1

Letzte Woche haben wir unsere ersten praktischen Testautomatisierungssitzungen abgehalten. Entwickler und Tester waren aufgefordert, ihre Erfahrungen mit der Testautomatisierung zu zeigen und zu erzählen. Das führte zu vielen intensiven Diskussionen und praktischen Testautomatisierungs-Tool-Shoot-Outs.

In diesem Blogpost werden wir Ihnen die Ergebnisse der verschiedenen Sitzungen vorstellen, wie z.B. die berühmte Cucumber vs. FitNesse-Debatte.

Bleiben Sie dran für kommende Updates!

Testautomatisierungs-Frameworks

Die folgenden Testautomatisierungs-Frameworks wurden vorgeführt und diskutiert

1. FitNesse

FitNesse ist ein Tool zur Verwaltung und Ausführung von Tests. Sie müssen Fixture-Code schreiben/verwenden, wenn Sie Selenium / WebDriver, Webservices und Datenbanken in Ihren Tests verwenden möchten. Vor- und Nachteile Sie können die Testergebnisse gut aufschlüsseln. Sie können Szenarien und Szenariobibliotheken verwenden, um Testautomatisierungsschritte wiederverwendbar zu machen. Aber Refactoring ist schwierig, wenn Szenarien ausgiebig verwendet werden, da es (noch) keine IDE-Unterstützung gibt.

2. Gurke

Cucumber ist ein Spezifikationstool, das beschreibt, wie sich Software verhalten sollte. Sie müssen Schrittdefinitionen schreiben/verwenden, wenn Sie Selenium / WebDriver, Webservices und Datenbanken in Ihren Tests verwenden möchten. Vor- und Nachteile Cucumber zwingt Sie dazu, Spezifikationen/Tests mit Szenarien zu schreiben (Verhalten in menschenlesbarer Sprache). Sie können sich die Testergebnisse ansehen, benötigen dafür aber Berichtsbibliotheken wie Cucumber Reporting Wir empfehlen die Verwendung von IntelliJ IDEA mit dem Cucumber-Plugin, da es Cucumber nahtlos unterstützt. Das Refactoring wird weniger problematisch, da Sie eine IDE verwenden.

3. Selenium / WebDriver IDE

Selenium / WebDriver automatisiert menschliche Interaktionen mit dem Webbrowser. Mit der Selenium IDE können Sie Ihre Tests in Firefox aufzeichnen und abspielen Vor- und Nachteile Sie können damit sehr schnell beginnen. Sie können Ihre Testskripte aufzeichnen und abspielen, ohne Code zu schreiben.Wiederverwendbarkeit von Testautomatisierungscode ist nicht möglich. Sie müssen ihn in eine IDE exportieren, um Wiederverwendbarkeit zu erreichen.

Unverzichtbare Tools für die Testautomatisierung

Während der parallelen Sitzungen haben wir die folgenden Must-Haves für Testautomatisierungs-Tools gesammelt.

Tester und Entwickler werden beste Freunde

Wenn Entwickler sich mit dem Testautomatisierungswerkzeug nicht wohl fühlen, versuchen Tester, die Lücke selbst zu schließen. Meistens resultieren diese Bemühungen in schwer zu pflegendem Testautomatisierungscode. Irgendwann wird die Testautomatisierung zu einem Engpass bei Continuous Delivery. Berücksichtigen Sie bei der Auswahl eines Testautomatisierungswerkzeugs die Bedürfnisse des anderen und wählen Sie gemeinsam ein Werkzeug aus. Es ist sehr wichtig, dass Sie sich beim Schreiben und Pflegen von Testautomatisierungscode wohlfühlen, damit die Testautomatisierung von Nutzen ist.

Das Was vom Wie trennen

Tools wie FitNesse und Cucumber wurden entwickelt, um bei der Testautomatisierung das Was vom Wie zu trennen. Wenn Sie beides in diesen Tools kombinieren, werden Sie sich in Details verlieren und den Fokus auf das, was Sie testen, verlieren. Verwenden Sie Tools wie FitNesse und Cucumber, um zu beschreiben, was Sie testen, und legen Sie alle Details über das Wie, das Sie testen, in den Testautomatisierungscode (wie Fixture-Code und Schrittdefinitionen)

Andere interessante Tools

• Thukydides: Berichterstattung über Tests und Ergebnisse (einschließlich Funktionsabdeckung)
• Vagrant: Bereitstellung von System Under Test Instanzen
• Liquibase: Änderungen am Datenbankschema als 'Code' behandeln

Bleiben Sie dran für kommende Updates!

Qxperts. Wir befähigen Unternehmen, zuverlässige und hochwertige Software zu liefern. Haben Sie Fragen? Wir sind für Sie da! www.qxperts.io