Ich habe aufgehört, Ihren Beitrag zu lesen … Ihre KI war zu offensichtlich.

Ich öffne LinkedIn jeden Tag*. Daher sehe ich jeden Tag neue Beiträge. Und so viele davon sind alle gleich. LinkedIn ist zu einer Brutstätte für KI geworden. Jemand verfasst einen Beitrag mithilfe von KI, jemand kommentiert ihn mithilfe von KI oder teilt ihn mit einem Textabschnitt, der eindeutig von KI verfasst wurde. Diese KI macht mich wirklich müde.

Die KI führt Gespräche mit sich selbst, und die Menschen fungieren dabei als Vermittler. Es handelt sich um den umgekehrten Turing-Test – stammt dieser Beitrag tatsächlich von einem Menschen oder handelt es sich um eine KI? Und viele Menschen bestehen diesen Test.

Wenn Sie möchten, dass ich innehalte und mich mit Ihrem Beitrag auseinandersetze, ist es am einfachsten, wenn dieser so klingt, als hätte ihn ein Mensch verfasst. Folgendes sollten Sie meiner Meinung nach vermeiden.

Das Wichtigste zuerst – entfernen Sie den Gedankenstrich!

Es geht hier nicht nur um die Sichtbarkeit des Symbols – es geht darum, wie der Satz aufgebaut ist.

KI schreibt sehr gerne in dieser Art und Weise: „Es ist nicht nur A – es ist B“. Das ist sofort als KI erkennbar und weckt in mir den Wunsch, sofort abzuschalten. Wenn diese Person nicht engagiert genug an ihrer Geschichte war, um sie selbst als Mensch zu schreiben, warum sollte ich sie dann als Mensch lesen?

🚀 Tod 👉 durch 🎉 ein 🤓 Tausend 📚 Emojis 🤯

Das Lesen von KI-Texten ist so, als würde ich eine Nachricht von meinem Großvater erhalten. Als mein Großvater 👴 herausfand, dass man ein Wort eingeben und daraufhin einen Emoji-Vorschlag erhalten kann, hörten die Nachrichten einfach nicht mehr auf. Zunächst fand ich es schön, zu erfahren, wie es ihm ging, doch seine Nachrichten wurden immer schwerer zu verstehen.

Ich ❤️ Emojis auch, aber ihr übermäßiger Gebrauch? Das klingt nach meinem 🚨 KI-Alarm 🚨

Verwenden Sie Emojis so, wie Sie Schimpfwörter verwenden … 🤫🤫🤫 – sparsam, aber zielgerichtet.

Können Sie dieses summende Geräusch hören? 🐝

Manche Wörter wirken einfach fehl am Platz. Manchmal liegt es natürlich an der Art und Weise, wie jemand spricht, aber wenn in jedem Satz 1–3 Schlagworte vorkommen? Das liegt wahrscheinlich daran, dass der KI übermäßig viele Marketingtexte zugeführt werden. Verwenden Sie die folgenden Wörter wirklich tagtäglich in ALLEN Ihren Sätzen? Oder sind diese Wörter bestimmten Themen vorbehalten? (Ich kenne meine Antwort.)

Wenn Sie mir das an der Kaffeemaschine im Büro nicht sagen würden, möchte ich es auch nicht auf Ihrem LinkedIn-Profil sehen.

Übrigens – wie fanden Sie mein Bienen-Emoji? Mir gefällt es, aber angesichts der Flut an Emojis davor kommt es nicht so gut zur Geltung, wie ich es mir gewünscht hätte … Verstehen Sie, was ich meine?

Anzeichen für KI-generierte Sätze

Anknüpfend an das oben Gesagte: Es sind nicht nur einzelne Wörter, die Sie verraten, sondern auch Sätze, die so beginnen:

Noch einmal … Sie treffen mich zufällig bei der Arbeit – wollen Sie mir da wirklich sagen: „Hey Lucy, die Zukunft von X ist da!“? Ich hoffe nicht, denn sonst werde ich zwar höflich nicken, aber insgeheim schon mit den Gedanken beim Abendessen sein.

Zusammenfassend lässt sich sagen...

Mit der Weiterentwicklung der KI nehmen die zwischenmenschlichen Interaktionen ab. Es scheint, als stünde immer irgendein technisches Hilfsmittel dazwischen. Können wir es beseitigen – oder zumindest seine Rolle verringern –, damit wir wieder als Menschen miteinander in Verbindung treten können? Ich vermisse Sie.

Und sehen Sie mal … KI ist großartig, ich sage ja nicht, dass man sie nicht nutzen soll. Sie hat mir sogar dabei geholfen, diesen Artikel zu schreiben. Aber anstatt sie zu bitten, den gesamten Text zu verfassen oder gar einen ersten Entwurf zu erstellen, habe ich Ich habe die Zeit damit verbracht. Dann habe ich Claude gefragt...

Sagen Sie mal, passt dieser Absatz zu dem, was ich zuvor gesagt habe?

Könnten Sie mir bitte einige Vorschläge machen, wie ich diesen Satz formulieren könnte?

...was mir die Mittel an die Hand gab, die ich benötigte, um die Geschichte zu erzählen, die ich erzählen wollte.

Ich hoffe aufrichtig, dass Sie erkennen können, dass dieser Text nicht überwiegend von einer KI verfasst wurde. Ja, es hat mich mehr Zeit gekostet, aber dadurch hatte ich die Gelegenheit, meine eigenen Gedanken zu reflektieren. Außerdem würde die Zeit, die ich im Vorfeld in das Schreiben investiert habe, dem Leser Zeit rauben. Ich hoffe, dass ich damit mehr Menschen anspreche, als wenn ich dies Claude überlassen hätte. (Außerdem hätte ich es mir nie verzeihen können, dass ich mich auf eine KI verlassen hätte, um einen Artikel darüber zu schreiben, wie man nicht wie eine KI schreibt …)

Und ist das nicht gerade der Sinn der sozialen Medien? Die Technologie zu nutzen, um mit den Menschen hinter dem Bildschirm in Kontakt zu treten?

Fußnoten

*Ich öffne LinkedIn täglich, weil ich die täglichen Rätsel löse – was mich daran erinnert, dass ich das heutige noch nicht gelöst habe!