Blog
Das ungeschriebene Spielbuch: Führen ohne Titel

Führen ohne Titel: Der Leitfaden des Beraters für heimliche Einflussnahme
"Warum sollten wir auf Sie hören?", fragte der griesgrämige IT-Direktor unverblümt und lehnte sich in seinem Stuhl zurück. "Sie sind erst seit drei Wochen hier. Einige von uns betreiben diese Systeme schon seit fünfzehn Jahren."
Zwanzig Gesichter drehten sich um, um meine Antwort zu sehen. Als Berater, der ein wichtiges Transformationsprogramm leiten sollte, hatte ich zwar die Verantwortung für die Ergebnisse, aber keinerlei Autorität über die Menschen, die über Erfolg oder Misserfolg entscheiden würden.
Das war eine berechtigte Frage, die das Paradoxon des Beraters auf den Punkt bringt. Wir werden angeheuert, um bedeutende Veränderungen in Organisationen voranzutreiben, in denen wir keine formale Macht haben, keinen Platz im Organigramm und oft, wie dieser IT-Direktor treffend bemerkte, weit weniger institutionelles Wissen als die Leute, die wir zu beeinflussen versuchen.
Willkommen zur fünften Folge von "The Unwritten Playbook", in der ich Ihnen die Wahrheiten über die Beratung vermittle, die Sie in der formalen Ausbildung nicht lernen. Heute befassen wir uns mit der vielleicht wichtigsten Fähigkeit in der Beratung: wie man effektiv führt, wenn man Verantwortung trägt, ohne Autorität zu haben.
Die Illusion der Autorität: Warum formale Macht überbewertet wird
Eine der befreiendsten Erkenntnisse in meiner Beraterkarriere kam, als ich verstand, dass formale Autorität - die Art, die mit einem Titel und direkten Untergebenen einhergeht - weit weniger mächtig ist, als es scheint.
Ich habe erlebt, wie leitende Angestellte Richtlinien erlassen haben, die stillschweigend ignoriert wurden. Ich habe erlebt, wie CEOs Veränderungen ankündigten, die nie über ein Town-Hall-Meeting hinausgingen. Umgekehrt habe ich erlebt, wie Nachwuchskräfte ohne formale Befugnisse durch ihre Einflussmöglichkeiten wesentliche Veränderungen herbeigeführt haben.
Die Illusion der Autorität hält sich hartnäckig, weil:
1. Organigramme messen die Berichtslinien, nicht den Einflussfluss
- Wem jemand Bericht erstattet, bestimmt selten, wem er tatsächlich zuhört
- Kompetenz und Vertrauen übertrumpfen oft die Autorität einer Position
2. Einhaltung ist keine Verpflichtung
- Autorität kann Verhalten erzwingen, aber kein Engagement
- Erzwungene Maßnahmen ohne Zustimmung führen in der Regel zu einer böswilligen Befolgung
3. Autorität schafft Widerstand
- Formale Richtlinien lösen oft Abwehrreaktionen aus
- Je mehr Autorität durchgesetzt wird, desto kreativer wird der Widerstand
4. Autorität ist kontextabhängig
- Die meiste Macht ist domänenspezifisch (technisch, geschäftlich, politisch)
- Autorität in einem Bereich lässt sich selten effektiv auf andere Bereiche übertragen
Ich war einmal als Berater für ein Produktionsunternehmen tätig, in dem der CIO allen Abteilungen den Auftrag erteilte, ein neues Unternehmenssystem einzuführen. Sechs Monate später hatten die meisten Abteilungen das System zwar nominell "implementiert", führten aber weiterhin parallele Schattenprozesse aus, die das offizielle System zu einer verherrlichten Dateneingabeübung machten. Die Autorität hatte zu einer Einhaltung der Vorschriften ohne Verpflichtung geführt.
Ungeschriebene Regel Nr. 1:
Die effektivsten Führungspersönlichkeiten in Organisationen sind nicht unbedingt diejenigen mit den beeindruckendsten Titeln, sondern diejenigen mit den umfangreichsten Einflussnetzwerken.
Einflusswährung: Was Sie handeln können, wenn Sie keine Befehle erteilen können
Wenn Autorität ein überbewertetes Gut ist, welche alternativen Währungen können Berater dann nutzen, um Ergebnisse zu beeinflussen? Diese Frage hat mich dazu veranlasst, das zu entwickeln, was ich als "Einflusswährung" bezeichne - fünf Formen von Kapital, das Berater anhäufen und ausgeben können.
1. Kompetenz Kapital
- Aufgebaut durch: Demonstration von relevantem Wissen, Lösen von Problemen, Anbieten von Einsichten
- Verwendet durch: Anleitung geben, Optionen anbieten, Auswirkungen erklären
- Gestärkt, wenn: Ihr Fachwissen anderen zum Erfolg verhilft
- Erschöpft, wenn: Sie Ihr Wissen überbewerten oder es unangemessen anwenden
2. Beziehungskapital
- Aufgebaut durch: Aktives Zuhören, Einfühlungsvermögen zeigen, Zusagen einhalten
- Ausgegeben durch: Um Unterstützung bitten, Informationen einholen, Fürsprache suchen
- Gestärkt, wenn: Sie in den Erfolg anderer investieren, ohne sofortige Gegenleistung
- Erschöpft, wenn: Sie mehr nehmen als Sie geben oder das Vertrauen verletzen
3. Prozesskapital
- Aufgebaut durch: Klarheit schaffen, effektiv moderieren, Komplexität managen
- Verwendet von: Definieren von Ansätzen, Festlegen von Rahmenbedingungen, Strukturieren von Entscheidungen
- Gestärkt, wenn: Ihre Prozesse den Fortschritt sichtbar und inklusiv machen
- Erschöpft, wenn: Ihre Prozesse bürokratisch oder eigennützig werden
4. Ergebnis Kapital
- Gebaut durch: Ergebnisse liefern, Geschäftswert schaffen, sinnvolle Probleme lösen
- Ausgegeben von: Richtung vorgeben, Standards anheben, den Status Quo in Frage stellen
- Gestärkt, wenn: Sie Aktionen mit sinnvollen Ergebnissen verbinden
- Erschöpft, wenn: Sie der Aktivität den Vorrang vor der Wirkung geben
5. Politisches Kapital
- Aufbauend durch: Verstehen der Motivationen der Stakeholder, Ausrichtung auf strategische Prioritäten
- Verwendet von: Widerstände überwinden, Ressourcen sichern, die Unterstützung von Führungskräften gewinnen
- Gestärkt, wenn: Sie anderen helfen, ihre Ziele neben Ihren eigenen zu erreichen
- Erschöpft, wenn: Sie Win-Lose-Situationen schaffen oder die politischen Realitäten ignorieren
Die Kunst der Beeinflussung besteht darin, zu wissen, welche Währung man in welcher Situation einsetzt. Bei dem skeptischen IT-Direktor, den ich bereits erwähnte, baute ich Know-how-Kapital auf, indem ich nachdenkliche Fragen zu seinen Systemen stellte, bevor ich Änderungen vorschlug. Ich baute Beziehungskapital auf, indem ich die bisherigen Leistungen des Teams anerkannte. Erst dann konnte ich das Ergebniskapital ausgeben, indem ich ein überzeugendes Bild der zukünftigen Vorteile zeichnete.
Ungeschriebene Regel #2:
Berater ohne Autorität müssen bewusst mehrere Formen der Einflusswährung aufbauen und strategisch einsetzen.
Decision Mapping: Finden Sie heraus, wo Entscheidungen wirklich getroffen werden
Um effektiv Einfluss nehmen zu können, müssen Sie zunächst verstehen, wie Entscheidungen in einer Organisation tatsächlich ablaufen - und das ist selten so, wie sie auf dem Papier erscheinen.
Im Rahmen eines Programms zur Umstrukturierung der Regierung verbrachte ich die ersten drei Wochen damit, eine Entscheidungsübersicht zu erstellen:
- Die veröffentlichte Governance-Struktur zeigte, dass alle technologischen Entscheidungen durch den CTO geleitet werden.
- In Wirklichkeit wurden die meisten Entscheidungen in inoffiziellen "Vorbesprechungen" im Voraus festgelegt.
- Die eigentliche Entscheidungsinstanz war der technische Architekt des CTO, der filterte, was den CTO erreichte
- Geschäftsinteressenten hatten ein Vetorecht durch eine informelle Eskalation zum COO
Diese Mapping-Übung hat meine Strategie der Einflussnahme völlig verändert, indem sie den Fokus von den formellen Ausschusspräsentationen auf die informellen Netzwerke verlagerte, in denen die Entscheidungen tatsächlich getroffen wurden.
So erstellen Sie Ihre eigene Entscheidungslandkarte:
1. Identifizieren Sie die kritischen Entscheidungstypen für Ihr Projekt
- Entscheidungen zum technischen Ansatz
- Entscheidungen über die Ressourcenzuweisung
- Zeitplan/Prioritätsentscheidungen
- Entscheidungen über Umfangsänderungen
- Entscheidungen zur Risikoakzeptanz
2. Dokumentieren Sie für jeden Typ die formellen und informellen Prozesse
- Wer initiiert
- Wer berät
- Wer beeinflusst
- Wer entscheidet
- Wer ratifiziert
- Wer implementiert
3. Suchen Sie nach Mustern bei ähnlichen Entscheidungen der letzten Zeit
- Woher stammen sie?
- Wo sind sie stehen geblieben?
- Wo wurden sie verändert?
- Wer hatte ein wirksames Vetorecht?
4. Identifizieren Sie die Entscheidungsbeschleuniger und -blocker
- Welche Personen können Entscheidungen vorantreiben?
- Welche Gruppen können Entscheidungen verzögern oder entgleisen lassen?
- Welche unausgesprochenen Kriterien bestimmen die Ergebnisse?
Die sich daraus ergebende Karte wird zu Ihrem Einfluss-Navigationssystem, das Ihnen zeigt, wo Sie Ihre Zeit investieren und welche Beziehungen Sie priorisieren sollten. Oft ist die wichtigste Person, die Sie beeinflussen müssen, nicht diejenige mit dem höchsten Rang, sondern diejenige mit den meisten Verbindungen zu anderen Entscheidungsknotenpunkten.
Ungeschriebene Regel #3:
Formelle Entscheidungsprozesse sagen Ihnen, wer Entscheidungen genehmigt; informelle Netzwerke sagen Ihnen, wer sie gestaltet. Konzentrieren Sie sich bei Ihren Einflussbemühungen auf Letzteres.
Die RAPID-Offenbarung: Entscheidungsrechte klären, ohne jemanden zu beleidigen
Eine der häufigsten Ursachen für das Scheitern von Projekten sind unklare Entscheidungsrechte. Menschen warten auf Genehmigungen, die niemand erteilen darf. In Meetings getroffene Entscheidungen werden im Nachhinein wieder rückgängig gemacht. Mehrere Gruppen glauben, dass sie das letzte Wort in denselben Fragen haben.
Der RAPID-Rahmen (Recommend, Agree, Perform, Input, Decide) schafft Klarheit, ohne die bestehende Autoritätsstruktur in Frage zu stellen. Anstatt die Macht neu zu organisieren, macht es die bestehenden Machtverhältnisse einfach deutlich.
Ich habe RAPID bei einem Kunden aus dem Finanzdienstleistungssektor eingeführt, bei dem eine Entscheidungslähmung eine wichtige Systemerneuerung verzögerte. Die Geschäftsleitung war der Meinung, dass sie ihre Manager ermächtigte, Entscheidungen zu treffen, während die Manager auf die Zustimmung der Geschäftsleitung warteten. In der Zwischenzeit waren sich die Compliance- und Risikoteams nicht darüber im Klaren, wann sie ein Vetorecht und wann sie einen beratenden Einfluss haben.
Der Durchbruch kam, als wir den aktuellen Entscheidungsprozess für Systemänderungen visualisierten:

Indem wir explizit aufzeigten, wer welche Rolle bei welchen Arten von Entscheidungen hatte, schufen wir Klarheit, ohne die Autorität von irgendjemandem direkt in Frage zu stellen. Der CIO konnte immer noch der letzte Entscheidungsträger sein, aber jeder verstand, was das bedeutete und was nicht.
Die Stärke von RAPID liegt darin, dass es sich eher wie eine Prozessverbesserung anfühlt als wie eine Umverteilung der Macht, was es selbst in hochpolitischen Umgebungen schmackhaft macht.
Ungeschriebene Regel #4:
Unklare Entscheidungsrechte führen zu mehr Projektfehlern als technische Probleme. Klären Sie, wer welche Rolle spielt, ohne die zugrunde liegende Autoritätsstruktur in Frage zu stellen.
Strategien der Beeinflussung: Die sechs Wege der Überredung
Während Autorität in erster Linie auf Befolgung beruht, funktioniert Einflussnahme über mehrere Kanäle. Die Forschung in der Sozialpsychologie hat sechs primäre Beeinflussungsstrategien identifiziert, die auch ohne formale Autorität funktionieren:
1. Rationale Überredungskunst
- Nutzung von Daten, Logik und Beweisen
- Am effektivsten mit: Analytische Persönlichkeiten, technische Experten, risikofokussierte Interessengruppen
- Beispiel Technik: "Die drei Schlüsselfaktoren, die diesen Ansatz unterstützen, sind..."
2. Inspirierender Appell
- Verbindung zu Werten, Bestrebungen und Zielen
- Am effektivsten mit: Leitende Angestellte, visionäre Interessenvertreter, Change Champions
- Beispiel Technik: "Dieser Ansatz ermöglicht es uns, endlich das Kundenerlebnis zu bieten, das wir immer angestrebt haben..."
3. Konsultation
- Andere in die Gestaltung des Ansatzes einbeziehen
- Am effektivsten bei: Implementierungsteams, detailorientierten Interessenvertretern, potenziellen Widerständlern
- Beispiel Technik: "Bevor ich das fertig stelle, würde ich gerne Ihre Meinung dazu hören, wie das in der Praxis funktionieren würde..."
4. Aufbau von Beziehungen
- Vertrauen und persönliche Verbindung schaffen
- Am effektivsten bei: Langfristig orientierten Interessengruppen, beziehungsorientierten Kulturen, einflussreichen Gatekeepern
- Beispiel Technik: "Ich verstehe, dass dies eine Herausforderung ist, wenn man bedenkt, was bei dem letzten Projekt passiert ist. Was würde Sie dieses Mal beruhigen?"
5. Tauschen Sie
- Gegenseitiger Nutzen durch den Handel mit Werten
- Am effektivsten mit: Ressourcen-Kontrolleure, pragmatische Interessenvertreter, konkurrierende Prioritäten
- Beispiel Technik: "Wenn wir dieser Komponente zuerst Priorität einräumen, wie könnten wir Ihnen helfen, die Berichtsanforderungen Ihrer Abteilung zu erfüllen?"
6. Koalitionsbildung
- Mobilisierung von Unterstützung durch verschiedene Interessengruppen
- Besonders effektiv bei: Verteilte Entscheidungsumgebungen, Konsenskulturen, komplexe Stakeholder-Landschaften
- Beispiel Technik: "Sowohl das Betriebsteam als auch die Finanzabteilung haben dies als ihre oberste Priorität identifiziert..."
Die fähigsten Beeinflusser passen ihre Vorgehensweise an den jeweiligen Stakeholder und den Kontext an. Wenn ich mit technischen Teams arbeite, setze ich auf rationale Überzeugungsarbeit. Bei Führungskräften lege ich Wert auf inspirierende Appelle, die mit strategischen Zielen verbunden sind. Bei potenziellen Widerständen entschärfe ich den Widerstand oft, bevor er entsteht.
Bei einem besonders schwierigen Gesundheitsprojekt habe ich jedem wichtigen Stakeholder seinen bevorzugten Einflusskanal zugeordnet:
- Klinischer Direktor: Rationale Überzeugungsarbeit mit Fokus auf die Patientenresultate
- Betriebsleiter: Austausch, der betriebliche Schwachstellen beseitigt
- IT-Sicherheit: Konsultation, die ihr Fachwissen anerkennt
- Finanzen: Rationale Überzeugungsarbeit mit klaren ROI-Berechnungen
- Pflegepersonal: Inspirierender Appell für eine bessere Patientenversorgung
Dieser gezielte Ansatz half dabei, die Unterstützung verschiedener Interessengruppen zu sichern, ohne sich auf formale Autoritäten zu verlassen.
Ungeschriebene Regel #5:
Stimmen Sie Ihre Einflussstrategie auf die Werte, den Denkstil und die Position des Stakeholders ab. Der richtige Ansatz bei der falschen Person ist immer noch der falsche Ansatz.
Unentbehrlich werden: Die Kunst, Probleme zu lösen, die niemand sonst lösen kann
Die ultimative Form des Einflusses ohne Autorität besteht darin, sich unentbehrlich zu machen, indem Sie Probleme lösen, die niemand sonst lösen kann oder will.
Diese Lektion lernte ich von einer Junior-Beraterin, die trotz ihrer mangelnden Seniorität bemerkenswerten Einfluss hatte. Während sich der Rest von uns auf die uns zugewiesenen Arbeitsabläufe konzentrierte, identifizierte und löste sie konsequent Integrationsprobleme, die zwischen den definierten Verantwortlichkeiten lagen. Sie wurde zur inoffiziellen "Problemlöserin", an die sich alle - auch die Führungskräfte - wandten, wenn sie vor komplexen Herausforderungen standen.
So positionieren Sie sich als unentbehrlich:
1. Identifizieren Sie die Lücken zwischen den formalen Verantwortlichkeiten
- Suchen Sie nach Problemen, die Organisationsgrenzen überschreiten
- Achten Sie auf Probleme, über die sich alle beschweren, die aber niemand anspricht
- Beachten Sie den "weißen Fleck" in Projektplänen, wo sich Annahmen verstecken
2. Integratives Fachwissen entwickeln
- Wissen aufbauen, das technische und geschäftliche Bereiche miteinander verbindet
- Lernen Sie die Sprachen der verschiedenen Fachgebiete
- Verstehen, wie Systeme zusammenwirken, nicht nur wie sie einzeln funktionieren
3. Kultivieren Sie Ihren einzigartigen Beitrag
- Welche Perspektive bringen Sie ein, die andere nicht haben?
- Welche Probleme können Sie besonders gut lösen?
- Welche schwierigen Gespräche können Sie erleichtern, die andere vermeiden?
4. Schaffen Sie Sichtbarkeit für "unsichtbare" Probleme
- Artikulieren Sie unausgesprochene Risiken oder Annahmen
- Verbinden Sie Symptome mit systemischen Ursachen
- Übersetzen zwischen den Standpunkten der Stakeholder
5. In unerwarteten Bereichen überproportionalen Wert schaffen
- Lösen Sie kleine, aber lästige Probleme, die Goodwill schaffen
- Erzeugen Sie Erkenntnisse, die anderen zum Erfolg verhelfen
- Erstellen Sie Tools oder Frameworks, die Ihr Engagement überdauern
Bei einer problematischen SAP-Implementierung konnte ich meinen Einfluss nicht durch die mir zugewiesene Rolle als Leiter des technischen Workstreams geltend machen, sondern durch die Schaffung eines funktionsübergreifenden Problemlösungsprozesses, um den niemand gebeten hatte, den aber alle benötigten. Dieser inoffizielle Beitrag wurde wertvoller als meine formellen Leistungen und verschaffte mir einen Einfluss, der weit über meine nominelle Verantwortung hinausging.
Ungeschriebene Regel #6:
Autorität kommt von oben, aber Unentbehrlichkeit wächst von unten - indem man Probleme löst, die andere nicht lösen können oder wollen.
Stealth Leadership: Einflussnahme ohne Fingerabdrücke
Manchmal ist die effektivste Führung unsichtbar. Die höchste Form des Einflusses ist, wenn andere glauben, dass die Ideen von Anfang an von ihnen stammen.
Ich habe mit einem meisterhaften Berater gearbeitet, der seine eigenen Ideen nie direkt präsentierte. Stattdessen sagte er: "Ich habe darüber nachgedacht, was John letzte Woche erwähnt hat..." oder "Aufbauend auf Sarahs Ansatz..." In Einzelgesprächen legte er sorgfältig Konzepte fest und wies dann bei der Präsentation der Gesamtlösung den verschiedenen Interessengruppen öffentlich Elemente zu.
Die Kunst der heimlichen Führung umfasst:
1. Samen pflanzen statt ausgewachsener Pflanzen
- Teilen Sie Teilideen, die andere ergänzen können
- Stellen Sie Leitfragen, die das Denken leiten
- Bieten Sie eher Optionen als Empfehlungen an
2. Breites Streuen des Eigentums
- Geben Sie großzügig und gezielt Kredit
- Schaffen Sie Möglichkeiten für andere, einen sichtbaren Beitrag zu leisten
- Positionieren Sie sich als Integrator, nicht als Urheber
3. Führen von hinten
- Schaffen Sie einen Rahmen, den andere ausfüllen können
- Erleichtern statt lenken
- Stellen Sie die Fragen, die gestellt werden müssen
4. Andere zum Helden machen
- Stellen Sie sicher, dass wichtige Interessenvertreter Anerkennung erhalten
- Andere darauf vorbereiten, erfolgreich zu präsentieren
- Konzentrieren Sie sich auf die Leistungen des Teams, nicht auf Ihren Beitrag
Der eleganteste Einsatz von Stealth Leadership, den ich erlebt habe, war während einer umstrittenen ERP-Implementierung. Die leitende Beraterin hat nicht ein einziges Mal direkt für ihren bevorzugten Ansatz geworben. Stattdessen organisierte sie eine Reihe von Workshops, in denen die Beteiligten die Lösung "entdeckten", die ihr von Anfang an vorschwebte - und zwar mit voller Zustimmung, weil sie glaubten, dass sie sie selbst geschaffen hatten.
Ungeschriebene Regel #7
Der stärkste Einfluss hinterlässt oft keine Fingerabdrücke. Wahrer Führungserfolg ist, wenn andere nicht daran erinnert werden müssen, wer sie geführt hat.
Fallstudie: Ein scheiterndes Programm durch Einflussnahme umkrempeln
Lassen Sie mich ein reales Beispiel nennen, in dem diese Prinzipien zum Tragen kommen:
Ich trat in ein digitales Transformationsprogramm der Regierung ein, das erheblich hinter dem Zeitplan zurücklag und möglicherweise abgebrochen werden sollte. Als externer Berater ohne formale Befugnisse musste ich Einfluss auf ein komplexes Umfeld von Interessengruppen nehmen, zu denen auch ich gehörte:
- Ein defensives Programmteam, das von der Richtigkeit seines Ansatzes überzeugt war
- Frustrierte Geschäftsinhaber, die das Vertrauen verloren hatten
- Ein Aufsichtsgremium, das bereit ist, den Stecker zu ziehen
- Technische Spezialisten arbeiten in Silos
- Externe Lieferanten, die ihre Verträge schützen
Anstatt meine Empfehlungen sofort durchzusetzen, habe ich systematisch Einfluss genommen:
1. Zunächst habe ich eine Entscheidungslandkarte erstellt
- Identifizierung der wahren Entscheidungsträger (nicht der nominellen)
- Kartierung der informellen Einflussnetzwerke
- Finden Sie die respektierten Stimmen in jeder Stakeholder-Gruppe
2. Als nächstes habe ich eine gezielte Einflusswährung aufgebaut
- Mit technischen Teams: Fachwissen als Währung durch durchdachte Fragen
- Mit Programmleitung: Prozessaktualität durch Erleichterung einer besseren Governance
- Mit Geschäftsinhabern: Beziehungspflege durch gezielte Zuhörsitzungen
- Mit Governance Board: Ergebniswährung durch Neuausrichtung auf den Geschäftswert
3. Dann habe ich maßgeschneiderte Beeinflussungsstrategien angewandt
- Für analytische Interessengruppen: Rationale Überzeugungsarbeit mit Daten zum aktuellen Kursverlauf
- Für operative Teams: Beratung zu Herausforderungen bei der Umsetzung
- Für leitende Angestellte: Inspirierender Appell an die ursprüngliche Programmvision
- Für das widerstandsfähige mittlere Management: Austausch, der ihre Schmerzpunkte anspricht
4. Schließlich habe ich mich in heimlicher Führung geübt
- Schaffung eines gemeinschaftlichen Planungsprozesses für die Wiederherstellung
- Sicherstellen, dass jede Stakeholder-Gruppe einen sichtbaren Beitrag leistet
- Ich habe mich als Integrator und nicht als Retter positioniert
- Verteilen Sie den Kredit für den Umschwung breit
Das Programm wurde erfolgreich zurückgesetzt, ohne dass es zu Schuldzuweisungen oder dramatischen Personalwechseln kam. Innerhalb von drei Monaten hatten wir das Vertrauen wiederhergestellt und eine neue Grundlage für die Umsetzung geschaffen. Wichtige Stakeholder, die die Abschaffung des Programms gefordert hatten, wurden zu Befürwortern des neuen Ansatzes - und die meisten glaubten, dass die Lösung aus ihrem kollektiven Fachwissen und nicht aus einer externen Intervention hervorgegangen war.
Schlussfolgerung: Die stille Macht des Einflusses
Führen ohne Autorität ist nicht nur eine Fähigkeit von Beratern - es ist die Zukunft der Führung selbst. Da Organisationen immer vernetzter und weniger hierarchisch sind, wird die Fähigkeit, über Grenzen hinweg Einfluss zu nehmen, wertvoller als die Fähigkeit, von oben herab zu führen.
Für Berater spielt dieser Wandel unsere natürlichen Vorteile aus. Wir haben schon immer ohne formale Autorität gearbeitet und uns stattdessen auf Fachwissen, Beziehungen und den von uns geschaffenen Wert verlassen. Die Techniken, die uns einst als Ausgleich für unsere fehlende Autorität erschienen, sind heute das wichtigste Instrumentarium für moderne Führung.
Die erfolgreichsten Berater, die ich kenne, haben eine paradoxe Eigenschaft: Sie treiben bedeutende Veränderungen voran und hinterlassen dabei nur minimale Spuren ihres persönlichen Einflusses. Sie müssen nicht die lauteste Stimme oder die benannte Autorität sein. Sie messen ihren Erfolg nicht daran, wie unentbehrlich sie werden, sondern daran, wie effektiv die Organisation nach ihrem Ausscheiden positive Veränderungen aufrechterhalten kann.
Wenn Sie Ihre Beraterkarriere vorantreiben, investieren Sie bewusst in Ihre Einflussmöglichkeiten. Bilden Sie Entscheidungsnetzwerke, bauen Sie verschiedene Einflusswährungen auf, passen Sie Ihren Ansatz an verschiedene Interessengruppen an und üben Sie sich in der Kunst der unsichtbaren Führung. Diese Fähigkeiten werden Ihnen nicht nur in der Beratung zugute kommen, sondern auch in jeder anderen Führungsrolle, die Sie übernehmen werden.
Im nächsten Beitrag dieser Serie werde ich das "Arsenal des modernen Beraters" vorstellen: Tools, Techniken und KI-Superkräfte" - die ungeschriebenen Regeln für intelligenteres Arbeiten mit den Technologien und Methoden, die Ihre Effektivität vervielfachen.
Bis dahin denken Sie daran, dass wahrer Einfluss nicht daran gemessen wird, wie viele Menschen das tun, was Sie ihnen sagen, sondern daran, wie viele wichtige Veränderungen geschehen, weil Sie dabei waren.
Bildnachweis: Rob Walsh, Unsplash
Verfasst von

Jethro Sloan
Unsere Ideen
Weitere Blogs
Contact