Jeder liebt POJOs. Seit Martin Fowler, Rebecca Parsons und Josh MacKenzie
Dabei gibt es vier Probleme, vor allem mit dem Trend, dass viele dieser Anmerkungen dazu verwendet werden, Konfigurationsdaten in Ihrem Code zu speichern:
- Sie können ein annotiertes POJO nicht kompilieren, ohne die Frameworks zu haben, die die Annotationen enthalten.
- Die Syntax ist furchtbar, wenn viele Konfigurationsdaten eingegeben werden. Ich bin auch kein großer Fan von XML-Konfigurationen, aber Anmerkungen ersetzen einfach spitze Klammern durch eine Menge Klammern und geschweifte Klammern.
- Wenn Sie die Konfigurationsdaten in der Klasse ablegen, müssen Sie Ihren Code neu kompilieren, um die Konfiguration zu ändern.
- Und schließlich können Sie auf diese Weise nicht mehrere Konfigurationen für dieselbe Klasse haben, z.B. eine Klasse auf mehrere Tabellen in der Datenbank zuordnen.
(Natürlich könnten Sie die Declare-Annotationsfunktion von AspectJ 5 verwenden, um die Konfiguration getrennt zu halten. Aber das hatten wir schon, als wir XML-Konfigurationsdateien verwendet haben. Wenn Sie mit AspectJ Annotationen deklarativ hinzufügen, fügen Sie nicht nur Klammern und geschweifte Klammern hinzu, sondern auch die gesamte AspectJ-Syntax. Im Vergleich dazu sieht XML wirklich gut aus.)
Ich schlage also vor, diese Dinge von nun an a-POJO's zu nennen. Sie könnten sich vorstellen, dass das eine Abkürzung für Annotated Plain Old Java Object ist, aber das
Verfasst von
Vincent Partington
Contact



